Innehåll



Information

I slutet av 80-talet fick över 80 % av de asylsökande uppehållstillstånd, nu är det ca 8 %. Innan året är slut får ingen uppehållstillstånd om utvecklingen fortsätter. Regeringen och Migrationsverket hävdar att politiken är densamma, men människorna annorlunda. Vad tror du?
 
Bär LILA!
Om du bär lila med oss, visar du att vi är många som kräver en ny, rättssäker, människovärdig asylordning! Ett Sverige i lila kan inte nonchaleras! Pengarna går till en kampanjkassa för en asylpolitik i LILA VÅGENs anda.
Nu gör vi VÅGEN genom Sverige.
Den LILA VÅGEN som innebär en total omläggning av den nuvarande asylpolitiken till en som sätter den asylsökandes mänskliga rättighet att söka skydd främst.
Den LILA VÅGEN för demokrati, för frihet, för mänsklighet, öppenhet, värme och solidaritet.
BÄR LILA!
Det handlar inte om att vrida och vända ord på ett papper och svära sig fri från ansvar. Det handlar om att se människor i ögonen och att kunna fortsätta göra det.
Vi ansluter oss till Påskuppropet och Flyktingamnesti 2005.
 
Utlänningsnämnden läggs ned den 1/1- 2006 och håller på att avveckla sig själv i jakt på nya jobb. De beslut som bereds av helt nya, pressade handläggare på UN nu, är ännu mer rättsosäkra än förut. Även Migrationsverket tar hårdare tag som svar på kritiken och kraven om ny politik. Nästan alla medel verkar vara tillåtna. En asylsökande kan tas i förvar; sättas i häkte, om en handläggare på Migrationsverket tycker att han är olydig. Alla inser att den nya ordningen med Migrationsdomstolar kommer att kollapsa om den belastas med alla ”gamla”, misskötta ärenden. Ska de asylsökande få betala priset för rättsrötan?
Inte ens med rent bord kommer den nya ordningen automatiskt att leda till paradis.
Europadomstolen har i tidigare oanad omfattning stoppat avvisningar, FN: s barnkommitté och tortyrkommitté har upprepade gånger prickat Sverige.
Den gamla asylpolitikens nyspråk anser det vara en ”humanitär katastrof” att låta apatiska barn stanna i Sverige och har därmed fått många att vakna inför de orimliga kraven på ”humanitära skäl”. Barnen är bara en liten del av problemet. Vi vanliga, som gärna vill låta ord få betyda det de betyder, anser att den humanitära katastrofen är att låta nuvarande praxis för humanitära skäl, bli ny lag från 1/1- 2006. Det är denna praxis som tvingar vården att vara vår viktigaste asylpolitiska aktör. Inte bara läkarintygen utan också det faktum att vården vårdar, anser beslutsfattarna är asylpolitiska ställningstaganden.
Att man inte räknas som familj längre om man levt skilda åt i mer än sex månader, är bara ett exempel på avarter i reglerna för familjeåterförening.
Bedömningen av vad som är asylskäl skiljer avgörande mellan EU-länderna, i motsats till vad regeringen hävdar. Om man ser Sveriges asylpolitik i ett historiskt perspektiv, och olika fall med samma skäl, är det svårt att se en linje. Oftast handlar det om politiska hänsynstaganden i stället för att respektera den mänskliga rättigheten att i ett annat land söka skydd.
 

E-post: Maria AlFaris (Maria.AlFaris@ulricehamn.se)

Länk: Föreningen Glokala Sjuhärad (www.glokalasju.org)